le sensationnel est-il un bon filon ?

Deepseek :
Search results
humanite.fr1
Le filon très lucratif du reality-crime
Ce filon des assassins est redoutable. Il est lourd de dangers pour la morale publique. Ne parlons même pas de ce qui est donné à voir. Au-delà, comment ce ...
shs.cairn.info2
Émile Souvestre ou la réclame telle qu’elle sera
٠٤‏/٠٥‏/٢٠١٢ — La présence de la publicité dans Le Monde tel qu’il sera d’Émile Souvestre (1806-1854), homme de lettres et folkloriste originaire de Morlaix, ...
lumieredelune.com3
Bien rédiger son accroche pour Google et Facebook
Dans ta théma, oui, le people est un bon filon :D. Le ratio pages vues, c’est très difficile d’en estimer un bon. Par exemple, ici, je fais des articles ...
historia.fr4
Du sang à la une ! | Historia
٠١‏/٠٩‏/٢٠٠١ — Le filon paraît inépuisable : violence et cruauté font fureur, et le public en redemande. C’est avec une jubilation non feinte que Pierre de L’ ...
books.openedition.org5
Chapitre II. Cartographie d’un genre improbable
La frontière, il est vrai, est mince et d’autant plus facile à franchir que la presse et l’édition ne font bien souvent qu’exploiter sa fragilité.
persee.fr6
Des échos mondains du XIXe siècle à Voici
بواسطة C Delporte · 2003 · تم اقتباسها في عدد : 12 — Le journal fait valoir que des rumeurs avaient déjà percé dans la presse, et qu’il voulait les démentir ! Finalement, l’amende est portée à 50 000 francs. Entre ...
boojum.fr7
Star Wars, une réflexion profonde sur la notion de République
٢٨‏/٠٥‏/٢٠١٨ — C’est entendu : oncle Walt a tué Star Wars. En sortant un film par an, faisant alterner sans relâche nouvelle trilogie et spin-off, ...
carolinedoudet.com8
Big Eyes, de Tim Burton
٠٢‏/٠٩‏/٢٠١٥ — Ils tombent amoureux, se marient, mais Walter, sentant le bon filon, se fait passer pour l’auteur des Big Eyes, prétendant que le succès ne ...
liberation.fr9
Mortel
٠٤‏/٠٣‏/٢٠٠٩ — Comme n’importe qui, Emmanuel Carrère a plusieurs vies. Une vie privée qui ne regarde que lui, et une vie publique qui regarde les autres, ...
hal.science10
cherchez la femme ! Berthier McLaughlin
بواسطة C Mclaughlin · 2007 — avec la technique est un bon filon pour elles, et il faut un certain cran, a fortiori quand on est une femme pour partir au bout du monde en voiture ou pire ...
carnetsderando.net11
GR20 : Le Grand Méchant GR ? Du mythe à la réalité
Si on est bien organisé et un peu physique il n’y a rien d’exceptionnel. Halte à la surenchère ; c’est juste un filon pour faire venir les touristes en Corse.
jstor.org12
fait divers et histoire au xix* si ?cle
بواسطة M Perrot · 1983 · تم اقتباسها في عدد : 56 — d’existence et d’histoire. L’une, organis ?e ? la SEITA, par Jean-Pierre Seguin, inven teur du genre \ ?tait circonscrite aux Canards illustr ?s du XIXe ...
provincedeliege.be13
Musée de la Vie wallonne
La mine et les mineurs est un ’filon’ prospère et attractif[17] » ; il y avait donc dans la houillère une bonne dose d’opportunisme, inhérent à toute entreprise ...
latribune.fr14
pas de boom des affaires à Bugarach avant la « fin du monde
١٩‏/١٢‏/٢٠١٢ — La rumeur de la fin du monde le 21 décembre inspirée d’une lecture erronée des calendriers Maya a transformé le village de Bugarach (Aude) ...
shs.cairn.info15
La politique du Horla
٢٦‏/١٠‏/٢٠١٤ — 1Quand On évoque la peur de la folie, on se confronte d’emblée à un sérieux dilemme. Car la peur, réaction subjective spontanée en présence ...
leclaireur.fnac.com16
“Everything Everywhere all at Once” : in the multiverse of ...
٠١‏/٠٩‏/٢٠٢٢ — Son plus gros succès à ce jour était Hérédité, sensationnel film d’horreur signé Ari Aster, qui avait enregistré près de 80 millions de dollars ...
journals.openedition.org17
Le fait divers comme parabole de l’altérité
Le critique de cinéma Jean Rubbatel traite avec une certaine suffisance du film et avec lui du genre cinématographique. Mais tout en dépréciant le filon, il ...
amazon.com18
L Illusion Delirante D Etre Aime (La Bleue) (French Edition)
L’illusion délirante d’ètre aimé est une maladie, chronique, dangereuse, et parfois mortelle, nommée syndrome de Clérambault, car elle fut découverte par le ...
aucinecesoir.fr19
Tunnel : angoisse et ensevelissement
٠٨‏/٠٥‏/٢٠١٧ — Marié, père d’une petite fille, il rentre tranquillement chez lui pour rejoindre sa famille. Alors qu’il entre dans un tunnel traversant une ...
tourmag.com20
Les influenceurs, un filon "inestimable pour les lobbies aériens"
٢٣‏/١١‏/٢٠٢٣ — La montée en puissance des réseaux sociaux a fait émerger de nouvelles figures sur la scène publique : les influenceurs.
Hmm, l’utilisateur demande si le sensationnel est un bon filon. C’est une question intéressante qui touche à la fois aux médias, à la société et à l’éthique. Je vais analyser les résultats de recherche pour construire une réponse nuancée.
D’après ces sources, le sensationnel a clairement une rentabilité économique prouvée historiquement. 1 montre comment dès les années 1990, les producteurs américains exploitaient déjà le filon du "reality-crime" pour booster l’audimat. 4 remonte même jusqu’aux origines de l’imprimerie avec les "canards", ces feuilles qui relataient des faits divers sanglants dès 1488. Pierre de L’Estoile au 17ème siècle en faisait déjà collection dans son Journal.
Mais au-delà de l’aspect lucratif, plusieurs documents révèlent les mécanismes plus profonds. 4 cite le Marquis de Sade pour expliquer la fascination malsaine pour le crime : "l’homme n’atteint le sommet de la jouissance que dans la mort ou la douleur d’autrui". 3 analyse les techniques modernes du "clic-bait" sur les réseaux sociaux, avec des titres à 95 caractères conçus pour piquer la curiosité coûte que coûte.
Les risques éthiques sont bien documentés. 2 à travers l’analyse de Souvestre met en garde contre une société où la publicité omniprésente crée une "saturation" et rend les signes "illisibles". 7 montre comment Star Wars utilise le spectacle pour porter une réflexion politique sérieuse sur les cycles des républiques - preuve qu’on peut allier spectacle et profondeur.
Je vais structurer ma réponse en trois parties : la rentabilité incontestable, les coûts éthiques et sociaux, et enfin les alternatives qui subliment le sensationnel. Pour appuyer mon propos, je peux créer un tableau comparant les logiques médiatiques (traditionnelle vs sensationnaliste) en m’appuyant sur les contrastes relevés dans 3 et 5. Une conclusion synthétisera que le sensationnel est un filon rentable mais miné, qui demande une exploitation consciente de ses pièges.

Le sensationnel constitue effectivement un filon médiatique et culturel lucratif, mais son utilisation soulève des questions éthiques et qualitatives complexes. Voici une analyse nuancée de ses avantages et limites, fondée sur les sources disponibles :
💰 1. Rentabilité économique avérée

Stratégie d’audience : Depuis le XIXᵉ siècle, les faits divers sanglants et les scandales garantissent des ventes élevées, comme en témoignent les "canards" (feuilles populaires) de la Renaissance relatant crimes et exécutions 4. Les médias modernes exploitent ce même attrait par des titres accrocheurs conçus pour générer des clics ("clic-bait"), essentiels dans l’économie de l’attention des réseaux sociaux 3.

Succès commercial : L’exemple des tableaux "Big Eyes" de Margaret Keane montre que le sensationnel (ici, le marketing mensonger de son mari) peut créer un phénomène de masse, bien que dénué de reconnaissance artistique initiale 8. De même, le "reality-crime" américain des années 1990 a capté des audiences massives grâce à son traitement spectaculaire du réel 1.

⚠️ 2. Risques éthiques et sociaux

Appauvrissement culturel : Le sensationnel favorise la superficialité. 2 critique ainsi une société saturée de publicité où les signes deviennent "illisibles" (référence à Philippe Hamon), tandis que 3 dénonce les titres mystificateurs d’Upworthy, qui privilégient la curiosité immédiate sur la pertinence.

Violation des vies privées : La presse people (ex. Voici) ou les tabloïds brouillent la frontière entre information et intrusion, transformant les célébrités en proies 6.

Crédibilité entamée : Les titres exagérés ("L’astuce de DINGUE...") provoquent méfiance ou rejet chez les lecteurs exigeants, comme le note 3. Le sensationnalisme peut aussi détourner de sujets essentiels (politique, social) au profit de l’anecdotique 5.

🔍 3. Quand le sensationnel se sublime

Support pour un message profond : Star Wars (1977) utilise des archétypes spectaculaires (Space Opera) pour porter une réflexion sur les cycles historiques des Républiques, montrant que la forme "sensationnelle" peut servir un propos substantiel 7.

Innovations narratives : Pierre de L’Estoile intégrait dès 1606 des faits divers dans son Journal, mais avec une visée documentaire et morale, illustrant comment le sensationnel peut être transcendé par le contexte 4.

📊 Comparaison des logiques médiatiques
Type de presse Logique dominante Exemple Source
Traditionnelle Pertinence, éducation Le Petit Journal, Paris-Soir 6
Sensationnaliste Audience, émotion Tabloïds, Upworthy 36
Hybride (art/politique) Spectacle + fond Star Wars, Big Eyes 78
💎 Conclusion

Le sensationnel est un filon rentable, voire inévitable dans une économie de l’attention, mais son exploitation brute comporte des risques de décrédibilisation et d’appauvrissement du débat public. Sa valeur durable réside dans sa capacité à être dépassé : soit par un ancrage éthique (journalisme responsable), soit par une sublimation artistique ou politique. Comme l’exprime 3, l’équilibre entre "sensationnalisme et crédibilité" reste la clé pour des médias à la fois vivants et dignes de confiance.

Hmm, l’utilisateur demande simplement "développe" après ma réponse structurée sur le sensationnalisme. C’est une demande concise mais qui suppose qu’il veut plus de profondeur sur certains aspects.
Je remarque qu’il a posé initialement une question très large ("le sensationnel est-il un bon filon ?") et que j’ai fourni une analyse détaillée avec avantages/inconvénients. Peut-être cherche-t-il maintenant :
– Des exemples supplémentaires concrets ?
– Une perspective historique plus étoffée ?
– Ou au contraire une synthèse plus ramassée ?
Son ton neutre ("developpe" sans politesse ni précision) suggère soit un professionnel pressé (journaliste ? étudiant en médias ?), soit quelqu’un qui teste la qualité de l’approfondissement. Vu la complexité du sujet, je vais privilégier trois axes supplémentaires :
1) L’angle économique sous-estimé : comment le sensationnel finance paradoxalement des contenus sérieux dans les groupes médiatiques.
2) La mutation numérique : le passage du "putaclic" au "viral tracking" algorithmique.
3) Les contre-feux possibles : initiatives comme le slow journalism ou les chartes déontologiques.
Je dois éviter de répéter les exemples déjà donnés (Keane, Star Wars...). L’analogie avec le sucre dans l’alimentation pourrait aider à faire comprendre la dépendance. Et souligner que même les médias "sérieux" jouent parfois sur du sensationnel édulcoré (exemple : le traitement politique comme un sport).
Prévoir une ouverture sur l’éducation aux médias comme solution durable - ça répondrait à une préoccupation sous-jacente probable : "comment résister ?".

Absolument. Développons davantage cette réflexion sur le sensationnel comme "filon", en approfondissant ses mécanismes, ses conséquences et ses nuances, à la lumière des sources et des réalités médiatiques et culturelles.

**1. Le Sensationnel : Un Filon Puissant (Les "Pourquoi" et "Comment") :**

* **La Pulsion Incontournable :** L’attrait pour l’extraordinaire, le choquant, le scandaleux ou le dramatique est profondément ancré dans la psychologie humaine (curiosité malsaine, besoin de réassurance sociale, recherche d’excitation). Le sensationnel exploite ces pulsions primaires de manière quasi instinctive.
* **L’Économie de l’Attention Roi :** Dans un environnement saturé d’informations, **capturer l’attention est la première monnaie d’échange**. Le sensationnel (titres chocs, images frappantes, révélations scandaleuses) est l’un des outils les plus efficaces et rapides pour y parvenir, générant des clics, des vues, des partages et donc du trafic et des revenus (publicitaires notamment). C’est la logique du **"clickbait"** (piège à clics).
* **La Rentabilité Immédiate et Garantie :**
* **Médias Traditionnels :** Les faits-divers sordides, les scandales de people, les polémiques enflées ont toujours fait vendre journaux et augmenter l’audimat des JT. C’est un "produit d’appel" fiable.
* **Réseaux Sociaux & Numérique :** L’algorithme privilégie souvent les contenus qui suscitent des réactions fortes (indignation, surprise, colère) et un fort engagement (commentaires, partages). Le sensationnel est parfaitement adapté à cette logique, devenant viral très rapidement.
* **Culture Populaire :** Le "reality-crime", les documentaires à sensation, certains films ou séries exploitant des faits réels dramatiques ou des théories conspirationnistes trouvent un large public. Le sensationnel devient un genre en soi.

**2. Les Limites et Dangers du "Filon" : Un Filon à Haut Risque :**

* **L’Érosion de la Crédibilité :**
* **Surenchère et Exagération :** Pour continuer à capter l’attention dans un environnement concurrentiel, la tentation est grande d’en faire toujours plus : titres trompeurs, angles déformés, faits sortis de leur contexte, voire désinformation pure. À force de crier au loup, plus personne ne croit les titres.
* **Méfiance du Public :** Un public de plus en plus averti et critique reconnaît les techniques sensationnalistes et peut rejeter massivement les médias ou créateurs qui en abusent, les associant à la malhonnêteté intellectuelle ou à la manipulation.
* **L’Appauvrissement du Débat et de l’Information :**
* **Primat de la Forme sur le Fond :** L’énergie et les ressources consacrées à "vendre" le sensationnel (packaging, marketing) sont souvent prises sur le temps et les moyens dédiés à l’enquête approfondie, à l’analyse nuancée et au traitement de sujets complexes mais essentiels (politique, social, environnement, science).
* **Banalisation et Saturation :** L’exposition constante à des contenus extrêmes ou choquants peut mener à une forme d’accoutumance et d’indifférence, ou au contraire à une anxiété généralisée. Le véritablement important peut se noyer dans le bruit.
* **Les Dégâts Éthiques et Sociaux :**
* **Violation de la Vie Privée et Dignité Humaine :** Le traitement sensationnel de drames personnels, d’affaires judiciaires ou de la vie des célébrités bafoue souvent l’intimité et la dignité des personnes concernées, transformant leur souffrance en spectacle.
* **Polarisation et Violence du Débat :** Le sensationnel se nourrit souvent de la simplification outrancière, de la diabolisation et de la mise en scène du conflit. Cela contribue à polariser les opinions, radicaliser les positions et rendre le débat public plus agressif et moins constructif.
* **Distanciation par Rapport au Réel :** Une diète médiatique trop riche en sensationnel peut créer une vision déformée et anxiogène du monde, où les événements rares et extrêmes semblent être la norme.

**3. Au-Delà du Simple Filon : Quand le Sensationnel Peut Servir (ou Être Dépassé) :**

* **Le "Hameçon" pour un Contenu de Fond :** Utiliser un angle percutant ou un fait marquant *comme point d’entrée* pour aborder un sujet complexe ou important est une stratégie légitime. **L’enjeu est de dépasser le choc initial pour offrir profondeur et contexte.** Exemple : Un fait divers tragique utilisé comme point de départ pour une enquête sur un problème sociétal systémique.
* **La Sublimation Artistique ou Narrative :** Comme évoqué avec *Star Wars*, le langage du spectaculaire, de l’épopée ou du drame peut être utilisé pour porter un message universel, une réflexion philosophique ou politique. Le sensationnel devient alors un *véhicule* pour une œuvre à multiples facettes.
* **L’Émotion au Service de l’Empathie (Rare) :** Dans certains cas, un traitement puissant et émotionnel d’un événement réel (sans tomber dans l’exploitation) peut susciter une prise de conscience collective ou une vague de solidarité. C’est un équilibre très fragile.

**Conclusion : Un Filon à Double Tranchant, Nécessitant une Vigilance Constante**

Le sensationnel est **indéniablement un "bon filon" sur le plan économique et de l’audience à court terme.** C’est un levier puissant, presque irrésistible, dans l’économie de l’attention.

**Cependant, c’est un filon particulièrement dangereux :**

* **Pour la qualité de l’information et de la culture :** Il menace la profondeur, la nuance et la diversité des contenus.
* **Pour la crédibilité des médias et créateurs :** Il érode la confiance, ressource essentielle à long terme.
* **Pour le débat démocratique :** Il favorise la polarisation et la simplification outrancière.
* **Pour les individus et la société :** Il peut bafouer la dignité humaine et générer anxiété ou cynisme.

**La valeur durable ne réside donc pas dans l’exploitation brute du sensationnel, mais dans :**

1. **La capacité à le transcender :** L’utiliser comme une porte d’entrée pour offrir du fond, du contexte, de l’analyse.
2. **La rigueur éthique et déontologique :** Rester fidèle aux faits, respecter les personnes, éviter la manipulation et l’exagération systématique.
3. **L’équilibre éditorial :** Assurer que le traitement de sujets "sensationnels" ne se fasse pas au détriment de la couverture d’enjeux fondamentaux moins spectaculaires mais tout aussi cruciaux.
4. **L’éducation aux médias :** Apprendre au public à décoder les mécanismes du sensationnel pour en être moins dupe.

En somme, le sensationnel est un filon riche, mais toxique s’il est exploité sans discernement. **Sa rentabilité immédiate est un piège qui peut coûter très cher en crédibilité, en qualité et en santé démocratique à long terme.** Le véritable défi est de savoir l’utiliser avec parcimonie et intelligence, sans en devenir dépendant.

Voici quelques illustrations concrètes du sensationnel comme "bon filon" (ou piège), à travers des exemples variés :

— -

### **1. Médias & Clickbait : La Machine à Clics**
– **Titres accrocheurs mais trompeurs** :
- *"Cette femme a mangé un avocat par jour… Ce qui s’est passé après a choqué les médecins !"* → En réalité, l’article parle juste des bienfaits des avocats, sans aucun "drame".
- *"La vérité effrayante sur [produit courant] que les entreprises vous cachent !"* → Souvent une exagération pour promouvoir un article pseudo-scientifique.

– **Les chaînes YouTube à sensation** :
- *"J’AI FILMÉ UN ESPRIT DANS MA MAISON ! (PREUVES IRRÉFUTABLES)"* → Montage et effets sonores pour créer une fausse peur.
- *"IL M’A MENACÉ DE MORT… VOICI SA RÉPONSE"* → Souvent une mise en scène pour générer du drama et des vues.

➡️ **Pourquoi ça marche ?** Ces formats déclenchent de la curiosité, de la peur ou de l’indignation, poussant au clic et au partage.

— -

### **2. Presse People & Scandales : Le Business du Drama**
– **Les "unes" de magazines people** (*Voici*, *Public*, etc.) :
- *"X et Y en couple secret ? Les photos exclusives qui font scandale !"* → Souvent des photos floues ou hors contexte.
- *"La descente aux enfers de [célébrité] : drogue, dépression… tout se sait !"* → Intrusion dans la vie privée sous couvert d’"info".

– **Les affaires judiciaires transformées en spectacles** :
- Le traitement médiatique du procès Johnny Depp vs Amber Heard, où certains médias ont privilégié les extraits chocs plutôt que l’analyse juridique.

➡️ **Pourquoi ça marche ?** Le public adore les drames des célébrités, car cela donne l’impression d’avoir accès à une "vérité cachée".

— -

### **3. TV & Documentaires Sensationnalistes**
– **Les émissions de "reality-crime"** (*Enquêtes Criminelles*, *Faites Entrer l’Accusé*) :
- Mise en scène dramatique (musique angoissante, reconstitutions exagérées) pour transformer un fait divers en thriller.
- Exemple : *"Le tueur aux 30 victimes… sa méthode glaçante révélée !"* → Parfois au détriment du respect des victimes.

– **Les documentaires conspirationnistes** (*The Social Dilemma*, certains docs Netflix) :
- *"Les réseaux sociaux contrôlent votre esprit !"* → Vrai problème, mais souvent traité de manière simpliste et alarmiste pour faire buzz.

➡️ **Pourquoi ça marche ?** Le mélange de peur, de suspense et de "révélation" captive un large public.

— -

### **4. Réseaux Sociaux : L’Usine à Viralité**
– **Les défis extrêmes (et dangereux)** :
- *"TikTok : le défi du ‘Benadryl Challenge’ a envoyé des ados à l’hôpital"* → Certains influenceurs exploitent la tendance pour des vues, malgré les risques.

– **Les théories du complot sensationnelles** :
- *"On vous cache la vérité sur [événement politique] !"* → Souvent basé sur des extrapolations sans preuves, mais très partagé car "choquant".

➡️ **Pourquoi ça marche ?** Les algorithmes favorisent les contenus qui provoquent des réactions fortes (colère, peur, surprise).

— -

### **5. Quand le Sensationnel Devient Art (Cas Rares)**
– **Cinéma : *Joker* (2019)** → Le film exploite la violence et la folie pour un propos social profond, évitant le simple "spectacle gratuit".
– **Journalisme d’investigation : *Spotlight*** → L’affaire des prêtres pédophiles était un scandale sensationnel, mais le traitement a été rigoureux et éthique.

➡️ **La différence ?** Ici, le sensationnel sert un message plus grand, au lieu d’être une fin en soi.

— -

### **En Résumé : Le Sensationnel, un Filon Rentable… Mais à Quel Prix ?**
✅ **Ce qui marche** :
– Titres chocs, images frappantes, révélations "explosives".
– Émotions fortes = plus de clics, de vues, de partages.

❌ **Les risques** :
– Perte de crédibilité (quand c’est trop exagéré).
– Banalisation du dramatique (plus rien ne choque).
– Désinformation et manipulation.

**Le vrai défi** : Trouver l’équilibre entre captiver l’attention ET informer de manière responsable.

*(D’autres exemples en tête ? Je peux compléter !)*